На сайтах продавцов видеорегистраторов на внешних аналоговых камерах сложно найти исходные видеозаписи (особенно ночные) сделанные на продаваемой ими технике. В формате YouTube записи найти можно, но судить о реальном качестве записи по ним нельзя.

Тестовая запись одного и того же фрагмента с DVD:
Видеорегистратор mAVR H.264 (1,4 MB)-mp4, 12fps, 720x576, (1 канал, 720х576), розница от 12000р.
AVI http://www.asv-technics.ru/video/exampl/mavr_h264.mp4

Видеорегистратор ASV-RF03 (1,1 MB)-avi, 12fps, 340x256, (2 канала, 340x256), розница от 6400р.
AVI http://www.asv-technics.ru/video/exampl/asv-rf03.avi

Качество картинки зависит не только от разрешения, но и от метода упаковки, поэтому наши честные 340х256 (прошивка "Picture") лучше чем, заявленные 720х576 у некоторых других производителей, это видно при покадровом просмотре записей. Ни один видеорегистратор (мы протестировали больше десятка с ценой от $500 до $1000) с аналоговыми камерами не дает существенного улучшения качества картинки по сравнению с ASV-RF03. При разрешении 576 строк от гребенки избавиться нельзя, особенно на динамичной картинке! Это элементарная физика, и глупо с ней спорить, теория здесь, картинки ниже.
Поворот на лево и картинка 720х576 выглядит так (источник http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:70:5138&page=28)

Яма на дороге и картинка 720х576 выглядит так (источник http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:70:5138&page=28)

Разрешение записи можно легко увеличить простой интерполяцией. Пример:
реальный размер снимаемой картинки 340х256 http://www.asv-technics.ru/video/exampl/340x256.avi
а регистратор записывает удвоенный размер 680х512 http://www.asv-technics.ru/video/exampl/680x512.avi
или даже 1024х724 http://www.asv-technics.ru/video/exampl/1024x724.avi
Визуально картинка кажется лучше, но ее информативность не стала больше (она по прежнему 340х256), зато теперь можно написать в характеристиках: РАЗРЕШЕНИЕ ЗАПИСИ 1024х724. Многие верят.

Чтобы реально улучшить качество записи, нужно использовать камеры с прогрессивной разверткой. Инженеры из ООО "СВК Лаб" так и сделали. На самом Устройстве СВК нет видеовыхода и WEB-камерам может не понравиться ездить по нашим дорогам и ночевать зимой на улице, но качество записи значительно лучше, чем с аналоговых камер. Кроме того, СВК как и ASV-RF03 использует покадровую упаковку, т.е. при аварийном пропадании питания все отснятые кадры сохранятся, и на записи не будет смазанных кадров (это проблемы всех регистраторов записывающих динамичную картинку в форматах AVI, MP4, H.264).

См. также тему: Изменение качества картинки и выбор камер. и viewtopic.php?f=13&t=346

Дополнение от 19.03.11
Недорогую прогрессивную развертку можно получить только с CMOS камер, технология которых не позволяет избавиться от смазанной картинки в динамке и особенно в темноте см. ниже (ccd - картинка с RF03 с разрешением 340х256, cmos1 - картинка с HD регистратора с разрешением 800х600). Поэтому ролики с HD видеорегистраторов представленные продавцами сняты, как правило, солнечным днем и при небольшой скорости. Оценить реальное качество HD регистраторов просто: возьмите приличный цифровой фотоаппарат и снимите видео из своего авто на большой скорости в сумерках.

Кадры из видеозаписи:
ASV-RF03 (камера TAB-3334C CCD 1/3”, угол 92°, разрешение 340х256) верхняя картинка
F500LHD он же HDDV-600 (камера CMOS 1/2,5”, угол 90°, разрешение 1920х1080) нижняя картинка.
Таким образом, чтобы от регистратора HD (камера CMOS 1/2,5”, разрешение 1920х1080) за 6-8 т.р., получить картинку с качеством HD необходимо ездить только днем, не быстрее 60 км/ч, и только прямо. Поэтому динамичное и тем более ночное видео с этих регистраторов в интернете почти отсутствует - продавцам такое видео не выгодно, у многих на сайте вообще нет ни каких видеозаписей, а покупатель, поверивший рекламе, не спешит делиться своим разочарованием.
С регистраторами на CMOS 1/4” сравнивать не будем, чтобы ни кого не расстраивать.
Есть CMOS камеры, которые снимают динамичную картинку без смазанности, но они стоят других денег.
См. по CMOS ru.wikipedia.org/wiki/Роллинг_шаттер

Кадры из видеозаписи:
ASV-RF03 (камера TAB-3334C CCD 1/3”, угол 92°, разрешение 340х256) или ASV-RF04 (камера ASV-CAM720 CMOS 1/3”, угол 92°, разрешение 704х480) верхняя картинка
F500LHD он же HDDV-600 (камера CMOS 1/2,5”, угол 90° или 120°, разрешение 1920х1080 или 1280х720) нижняя картинка.

Дополнено 03.03.13




Количество пикселей, не всегда переходит в качество картинки.
Среди наших постоянных клиентов есть люди, которые приобрели китайские HD регистраторы и через месяц отказались от них. Основные причины: частые поломки и проблемы с ремонтом и тех. поддержкой, время разрыва между клипами до 10 секунд, очень много, мягко говоря, неправды в заявленных характеристиках типа запись HD качества и днем и ночью, якобы большая польза от подсветки из 6 ИК диодов (для детей до 5 лет), от G сенсора и пр. И что характерно, никто не признает себя обманутым, россияне просто безвозвратно вкладываются в китайскую экономику. У нас и у китайцев разные и задачи и покупатели.

Перед выбором видеорегистратора посмотрите еще раз на картинки.
ASV-RF03 и F500LHD http://www.asv-technics.ru/docs/asv_full_hd1.jpg
ASV-RF03 и F500LHD http://www.asv-technics.ru/docs/asv_full_hd2.jpg
ASV-RF04 и F500LHD http://www.asv-technics.ru/docs/rf04_full_hd1.jpg

Видеоролики с ASV-RF04 в формате RF4 сразу под картинками для сравнения на странице http://www.asv-technics.ru/product/rf04.php В формате avi выкладывать видео с RF04 бессмысленно, теряется много информации и весь функционал формата RF4. Картинки для сравнения с ASV-RF03, ASV-RF04 и FULL HD Ambarella обновлены. Смотрите также FAQ по ASV-RF04 viewtopic.php?f=14&t=1893