|
Текущее время: 08 дек 2019, 01:14
|
Сообщения без ответов | Активные темы
Правила форума
Прежде чем задавать вопрос, cначала читайте ИНСТРУКЦИЮ, которая есть на SD из комплекта поставки или на нашем сайте, и читайте FAQ.Темы и вопросы объединяются, переносятся или удаляются по следующим причинам.Наши телефоны: отдел продаж (48439) 2-50-01, 2-50-02, тех. поддержка (48439) 2-50-04, support@asv-technics.ru, Skype: support-asv Все новости от АСВ-Техникс Twitter, ВКонтакте, YouTube. Интернет-магазин АСВ-Техникс - ASV-Shop
Продукция конкурентов и сравнение видеозаписей.
Автор |
Сообщение |
asv_eng
Зарегистрирован: 20 фев 2009, 17:17 Сообщения: 337
|
Re: Продукция конкурентов и сравнение видеозаписей.
На сайтах продавцов видеорегистраторов на внешних аналоговых камерах сложно найти исходные видеозаписи (особенно ночные) сделанные на продаваемой ими технике. В формате YouTube записи найти можно, но судить о реальном качестве записи по ним нельзя. Тестовая запись одного и того же фрагмента с DVD: Видеорегистратор mAVR H.264 (1,4 MB)-mp4, 12fps, 720x576, (1 канал, 720х576), розница от 12000р.AVI http://www.asv-technics.ru/video/exampl/mavr_h264.mp4Вложение: Комментарий к файлу: скриншот mAVR H.264 с разрешением 720x576
mavr_h264.jpg [ 84.08 Кб | Просмотров: 79098 ]
Видеорегистратор ASV-RF03 (1,1 MB)-avi, 12fps, 340x256, (2 канала, 340x256), розница от 6400р.AVI http://www.asv-technics.ru/video/exampl/asv-rf03.aviВложение: Комментарий к файлу: скриншот RF03 с разрешением 340х256
asv-rf03.jpg [ 48.29 Кб | Просмотров: 78899 ]
Качество картинки зависит не только от разрешения, но и от метода упаковки, поэтому наши честные 340х256 (прошивка "Picture") лучше чем, заявленные 720х576 у некоторых других производителей, это видно при покадровом просмотре записей. Ни один видеорегистратор (мы протестировали больше десятка с ценой от $500 до $1000) с аналоговыми камерами не дает существенного улучшения качества картинки по сравнению с ASV-RF03. При разрешении 576 строк от гребенки избавиться нельзя, особенно на динамичной картинке! Это элементарная физика, и глупо с ней спорить, теория здесь, картинки ниже.Поворот на лево и картинка 720х576 выглядит так (источник http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:70:5138&page=28) Вложение: Комментарий к файлу: Каркам с аналоговой камерой
karkam.jpg [ 87.2 Кб | Просмотров: 82243 ]
Яма на дороге и картинка 720х576 выглядит так (источник http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:70:5138&page=28) Вложение: Комментарий к файлу: Каркам с аналоговой камерой
karkam1.jpg [ 90.59 Кб | Просмотров: 82122 ]
Разрешение записи можно легко увеличить простой интерполяцией. Пример: реальный размер снимаемой картинки 340х256 http://www.asv-technics.ru/video/exampl/340x256.aviа регистратор записывает удвоенный размер 680х512 http://www.asv-technics.ru/video/exampl/680x512.aviили даже 1024х724 http://www.asv-technics.ru/video/exampl/1024x724.aviВизуально картинка кажется лучше, но ее информативность не стала больше (она по прежнему 340х256), зато теперь можно написать в характеристиках: РАЗРЕШЕНИЕ ЗАПИСИ 1024х724. Многие верят. Чтобы реально улучшить качество записи, нужно использовать камеры с прогрессивной разверткой. Инженеры из ООО "СВК Лаб" так и сделали. На самом Устройстве СВК нет видеовыхода и WEB-камерам может не понравиться ездить по нашим дорогам и ночевать зимой на улице, но качество записи значительно лучше, чем с аналоговых камер. Кроме того, СВК как и ASV-RF03 использует покадровую упаковку, т.е. при аварийном пропадании питания все отснятые кадры сохранятся, и на записи не будет смазанных кадров (это проблемы всех регистраторов записывающих динамичную картинку в форматах AVI, MP4, H.264). См. также тему: Изменение качества картинки и выбор камер. и viewtopic.php?f=13&t=346Дополнение от 19.03.11 Недорогую прогрессивную развертку можно получить только с CMOS камер, технология которых не позволяет избавиться от смазанной картинки в динамке и особенно в темноте см. ниже (ccd - картинка с RF03 с разрешением 340х256, cmos1 - картинка с HD регистратора с разрешением 800х600). Поэтому ролики с HD видеорегистраторов представленные продавцами сняты, как правило, солнечным днем и при небольшой скорости. Оценить реальное качество HD регистраторов просто: возьмите приличный цифровой фотоаппарат и снимите видео из своего авто на большой скорости в сумерках.
Вложения:
Комментарий к файлу: RF03 с разрешением 340х256, камера CCD
ccd.jpg [ 106.03 Кб | Просмотров: 6989 ]
Комментарий к файлу: HD регистратор с разрешением 800х600, камера CMOS
cmos1.jpg [ 69.27 Кб | Просмотров: 6864 ]
|
26 май 2010, 11:46 |
|
 |
asv_eng
Зарегистрирован: 20 фев 2009, 17:17 Сообщения: 337
|
Re: Продукция конкурентов и сравнение видеозаписей.
Кадры из видеозаписи: ASV-RF03 (камера TAB-3334C CCD 1/3”, угол 92°, разрешение 340х256) верхняя картинка F500LHD он же HDDV-600 (камера CMOS 1/2,5”, угол 90°, разрешение 1920х1080) нижняя картинка. Вложение: Комментарий к файлу: Солнечный день, все стоят. У F500LHD отличная картинка!
51rf.jpg [ 111.24 Кб | Просмотров: 81989 ]
Вложение: Комментарий к файлу: Солнечный день, все стоят. У F500LHD отличная картинка!
51hd.jpg [ 131.56 Кб | Просмотров: 81967 ]
Вложение: Комментарий к файлу: Поехали, скорость 15 км/ч.
54rf.jpg [ 76.85 Кб | Просмотров: 81866 ]
Вложение: Комментарий к файлу: Поехали, скорость 15 км/ч.
54hd.jpg [ 80.04 Кб | Просмотров: 81878 ]
Таким образом, чтобы от регистратора HD (камера CMOS 1/2,5”, разрешение 1920х1080) за 6-8 т.р., получить картинку с качеством HD необходимо ездить только днем, не быстрее 60 км/ч, и только прямо. Поэтому динамичное и тем более ночное видео с этих регистраторов в интернете почти отсутствует - продавцам такое видео не выгодно, у многих на сайте вообще нет ни каких видеозаписей, а покупатель, поверивший рекламе, не спешит делиться своим разочарованием. С регистраторами на CMOS 1/4” сравнивать не будем, чтобы ни кого не расстраивать. Есть CMOS камеры, которые снимают динамичную картинку без смазанности, но они стоят других денег. См. по CMOS ru.wikipedia.org/wiki/Роллинг_шаттер
|
28 апр 2011, 05:12 |
|
 |
asv_eng
Зарегистрирован: 20 фев 2009, 17:17 Сообщения: 337
|
Re: Продукция конкурентов и сравнение видеозаписей.
Кадры из видеозаписи: ASV-RF03 (камера TAB-3334C CCD 1/3”, угол 92°, разрешение 340х256) или ASV-RF04 (камера ASV-CAM720 CMOS 1/3”, угол 92°, разрешение 704х480) верхняя картинка F500LHD он же HDDV-600 (камера CMOS 1/2,5”, угол 90° или 120°, разрешение 1920х1080 или 1280х720) нижняя картинка. Вложение: Комментарий к файлу: ASV-RF03 с Tantos TAB-3334C, угол 92°, разрешение 340х256, стоим
rf.jpg [ 70.17 Кб | Просмотров: 81133 ]
Вложение: Комментарий к файлу: F500LHD FULL HD. 5 Mpix. Ambarella, угол 120°, разрешение 1280х720, стоим
hd.jpg [ 63.11 Кб | Просмотров: 81043 ]
Вложение: Комментарий к файлу: ASV-RF03 с Tantos TAB-3334C, угол 92°, разрешение 340х256, смеркалось
2rf.jpg [ 79.44 Кб | Просмотров: 81219 ]
Вложение: Комментарий к файлу: F500LHD FULL HD. 5 Mpix. Ambarella, угол 120°, разрешение 1280х720, смеркалось
2hd.jpg [ 63.36 Кб | Просмотров: 81434 ]
Дополнено 03.03.13 Вложение: Комментарий к файлу: ASV-RF04 с камерой ASV-CAM720, угол 92°, разрешение 704х480, день
rf04day091.jpg [ 83.99 Кб | Просмотров: 27346 ]
Вложение: Комментарий к файлу: F500LHD FULL HD. 5 Mpix. Ambarella, угол 90°, разрешение 1920х1080, день
fullhdday091480.jpg [ 75.56 Кб | Просмотров: 27312 ]
Вложение: Комментарий к файлу: ASV-RF04 с камерой ASV-CAM720, угол 92°, разрешение 704х480, день
rf04s3.jpg [ 98.06 Кб | Просмотров: 27371 ]
Вложение: Комментарий к файлу: F500LHD FULL HD. 5 Mpix. Ambarella, угол 90°, разрешение 1920х1080, день
hds3480.jpg [ 78.72 Кб | Просмотров: 27243 ]
Вложение: Комментарий к файлу: ASV-RF04 с камерой ASV-CAM720, угол 92°, разрешение 704х480, ночь
rf04n1.jpg [ 113.03 Кб | Просмотров: 27343 ]
Вложение: Комментарий к файлу: F500LHD FULL HD. 5 Mpix. Ambarella, угол 90°, разрешение 1920х1080, ночь
fulln1480.jpg [ 91.47 Кб | Просмотров: 27332 ]
Вложение: Комментарий к файлу: ASV-RF04 с камерой ASV-CAM720, угол 92°, разрешение 704х480, ночь
rf04n2.jpg [ 111.69 Кб | Просмотров: 27390 ]
Вложение: Комментарий к файлу: F500LHD FULL HD. 5 Mpix. Ambarella, угол 90°, разрешение 1920х1080, ночь
fulln2480.jpg [ 91.29 Кб | Просмотров: 27295 ]
Количество пикселей, не всегда переходит в качество картинки. Среди наших постоянных клиентов есть люди, которые приобрели китайские HD регистраторы и через месяц отказались от них. Основные причины: частые поломки и проблемы с ремонтом и тех. поддержкой, время разрыва между клипами до 10 секунд, очень много, мягко говоря, неправды в заявленных характеристиках типа запись HD качества и днем и ночью, якобы большая польза от подсветки из 6 ИК диодов (для детей до 5 лет), от G сенсора и пр. И что характерно, никто не признает себя обманутым, россияне просто безвозвратно вкладываются в китайскую экономику. У нас и у китайцев разные и задачи и покупатели. Перед выбором видеорегистратора посмотрите еще раз на картинки. ASV-RF03 и F500LHD http://www.asv-technics.ru/docs/asv_full_hd1.jpgASV-RF03 и F500LHD http://www.asv-technics.ru/docs/asv_full_hd2.jpgASV-RF04 и F500LHD http://www.asv-technics.ru/docs/rf04_full_hd1.jpg
|
16 май 2011, 03:07 |
|
 |
asv_eng
Зарегистрирован: 20 фев 2009, 17:17 Сообщения: 337
|
Re: Продукция конкурентов и сравнение видеозаписей.
Видеоролики с ASV-RF04 в формате RF4 сразу под картинками для сравнения на странице http://www.asv-technics.ru/product/rf04.php В формате avi выкладывать видео с RF04 бессмысленно, теряется много информации и весь функционал формата RF4. Картинки для сравнения с ASV-RF03, ASV-RF04 и FULL HD Ambarella обновлены. Смотрите также FAQ по ASV-RF04 viewtopic.php?f=14&t=1893
|
03 мар 2013, 00:34 |
|
 |
|
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|